Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17153 Esas 2016/5209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı istenmiş ise de duruşma isteminin masraf yatırılmadığından reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilin davalıdan faturaya dayalı alacağının olduğunu, söz konusu alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, davalı aleyhine % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı fatura konusu malın müvekkiline teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacının davalı hakkında 59.000,00 TL bedelli faturaya dayalı takip başlattığı, takip konusu faturanın davalı defterlerinde 58.000,00 TL hesap bakiyesiyle kayıtlı olduğu, gerekçesiyle davanın kabulü ile,... İcra Müdürlüğü’nün 2011/5696 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda alacağın 58.000 TL olduğu gerekçede belirtilmiş, olduğu halde davanın kabulüne denilmek suretiyle icra takibinde talep edilen ve dava değeri olarak gösterilen 59.000 TL üzerinden hüküm kurulmuştur. Bu durum gerekçeyle hüküm fıkrasının çelişmesine yol açtığı gibi dava icra takibindeki asıl alacak tutarı olan 59.000 TL üzerinden harç yatırılarak açılmış olduğu halde “itirazın iptaline takibin devamına” denilmek suretiyle icra takibinde talep edilen ancak dava konusu edilmeyen 5.790,08 TL işlemiş faiz yönünden de, takibin devamına imkan sağlanması talep aşımı olup hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.