Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7756 Esas 2018/1010 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7756
Karar No: 2018/1010
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7756 Esas 2018/1010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir parselde bulunan binalarını ana yola çıkabilmek için yıllardır komşu parseli kullanıyordu. Ancak davalı, kullandığı yolu tel örgü ile çevirerek davacının kullanmasını engelledi. Davacı elatmasının önlenmesi ile tel örgünün yıkımına karar verilmesini istedi. Mahkeme, paydaşlar arasında kullanım biçiminin oluştuğu ve davacının fiilen kullandığı alandan yola çıkışının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Dosya incelendi ve hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri uygun bulunduğundan davacının temyiz itirazı reddedildi ve ilk mahkeme kararı onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 687 ve 688, Medeni Yargılama Hukuku (MYH) Madde 316.
1. Hukuk Dairesi         2015/7756 E.  ,  2018/1010 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaş oldukları 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kendisine ve davalıya ait binalar bulunduğunu, ancak ana yola çıkabilmek için yıllardır komşu 17 nolu parseli kullandığını, davalı kullanmakta olduğu yolu tel örgü ile çevirerek kullanmasını engellediğini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ile tel örgünün yıkımına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, bir savunma getirmemiştir.
    Mahkemece, paydaşlar arasında kullanım biçiminin oluştuğu, davacının fiilen kullandığı alandan yola çıkışının bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.