İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9198 Esas 2017/2882 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9198
Karar No: 2017/2882
Karar Tarihi: 03.07.2017

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9198 Esas 2017/2882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Posta dağıtıcısı olarak görev yapan bir kişi, usulsüz tebligat yaparak görevini kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme tarafından verilen hüküm, suçun unsurlarının yeterince açıklanmadığı ve mağduriyet veya kamu zararına dair somut gerekçelerin sunulmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Suçun unsurları, Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde düzenlenmiştir ve kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı hareket etmesi ve bu aykırı davranış nedeniyle, kişilerin mağduriyeti, kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız kazanç sağlanması ile oluşacağı öngörülmektedir. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2014/9198 E. , 2017/2882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun, kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı hareket etmesi ve bu aykırı davranış nedeniyle, kişilerin mağduriyeti, kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız kazanç sağlanması ile oluşacağının öngörüldüğü, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın usulsüz yapmış olduğu tebligatı haricen öğrenen mağdur ..."ın babasının savcılığa 26/05/2012 tarihinde bu durumu bildirmesi üzerine talimat doğrultusunda jandarma tarafından 30/05/2012 tarihinde idari yaptırım kararına ilişkin tebligat, ikametgahında mağdura tebliğ edilmesinden sonra, idari yaptırım kararı ile verilen 600 TL tutarındaki cezanın 3/4"ü olan 450 TL"sinin aynı gün ödendiğinin anlaşılması karşısında kişi mağduriyeti veya kamu zararının ne şekilde gerçekleştiğinin somut gerekçeleri karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.