Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4096 Esas 2020/7499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/03/2020gün ve 2019/12805 Esas - 2020/36649 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, uyulan bozma kararı gereğince mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Bir kısım davacının karar başlığında gösterilmediği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile 02.03.2020 gün 2019/12805 E. 2020/3649 K. sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmazlara 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığı dikkate alındığında davacılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Bir kısım davacının karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki (12.552,56 TL nisbi) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (2.725,00 TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekceli kararın karar başlığı davacı bölümüne ... ...ve ...’nın ad ve soyadlarının ayrı ayrnı eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.