Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7479 Esas 2019/13044 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7479
Karar No: 2019/13044
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7479 Esas 2019/13044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verildiğini belirtmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği göz önünde bulundurularak, Yasa kapsamında suçun süresinin 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarih ile hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği tarihler arasında bu sürenin geçtiği gerekçesiyle hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri :
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/3, 116/1, 31/3 maddeleri
- 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/7479 E. , 2019/13044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,35/2,31/3.116/1,31/3 maddelerinde tanımlanan suçların aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 08/12/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 08/07/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 01/11/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.