Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10428 Esas 2019/4303 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10428
Karar No: 2019/4303
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10428 Esas 2019/4303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Kadastro sonucu belirlenen taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar adına tescil edilmiştir. Davacılar, taksim sözleşmesi uyarınca ayrı parseller olarak tescilini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Kadastro Mahkemesinin görevi askı ilan süresinde açılan davalara bakmakla sınırlıdır. Bu davada, dava açma süresi geçtikten sonra açılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarında askı ilan süresinin bittiğinin yazılmasının hukuken bir sonucu olmayacağı nedeniyle, dava dosyasının görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ve hüküm tesisinin uygun olmadığı sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri: 3402 sayılı Yasa'nın 26. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/10428 E. , 2019/4303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Uğrar Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 61, 65, 125 ve 137 parsel sayılı 18.315.05, 21.545.86, 60.903,68 ve 1.024,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların taksim sözleşmesi uyarınca ayrı parseller olarak adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. ... Kadastro Mahkemesi"nin görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Bilindiği üzere mahkemelerin görevlerine ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemelerce re"sen gözetilmesi gerekir. Kadastro Mahkemesinin zaman bakımından görevi 3402 sayılı Yasa"nın 26. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre, Kadastro Mahkemesi askı ilan süresinde açılan davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda Kadastro Mahkemesince, davanın 1 aylık dava açma süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olup, çekişmeli taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının 23.01.2007 tarihinde askıya çıkarıldıkları ve 30 günlük askı ilan süresinin 22.02.2007 tarihinde dolduğu, eldeki davanın Kadastro Mahkemesine 22.02.2007 tarihinde açıldığı ve bu haliyle davanın askı ilan süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, Mahkemece çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarında askı ilan süresinin 21.02.2007 tarihinde bittiğinin yazılmış olmasının hukuken bir sonuç doğurmayacağı ve davanın askı ilan süresi içerisinde açıldığı gözetilmek suretiyle, dava dosyasının görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.