MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Taşımacılık Turizm Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davalılardan ... Taşımacılık Turizm Şirketine ait, davalı ... Genel Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi ve İMMS poliçesi ile sigortalı olan, müvekkillerinin ortak murisi Abdullah Karadağ’ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu şehirler arası otobüsün 13.06.2012 tarihinde karıştığı trafik kazasında, müvekkillerinden ... ve ...’in oğulları, diğer müvekkillerinin kardeşi olan ... ’ın vefat ettiğini, kazada 20 yaşındaki oğullarını ve kardeşlerini kaybeden müvekkillerinin manevi olarak çok yıprandıklarını beyanla Davacı baba ... için 60.000,00 TL, anne ... için 80.000,00 TL, kardeşi ... için 40.000,00 TL, diğer kardeşi ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı ... Genel Sgorta A.Ş. vekili; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigortalı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Taşımacılık ve Turizm Tic. Ltd. Şti. vekili; davacı tarafın talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, zenginleşme aracı olamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüyle, davacılardan baba ... yönünden 30.000,00 TL, anne ... yönünden 40.000,00 TL kardeşler ... ve ... yönünden 15.000,00"er TL toplamı 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar davalı ... Taşımacılık Turizm Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK 47.maddesindeki (TBK"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Taşımacılık Turizm Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.122,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.