Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19892 Esas 2019/9011 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19892
Karar No: 2019/9011
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19892 Esas 2019/9011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Abdullah Karadağ ile birlikte seyahat eden müvekkillerinin, karıştığı trafik kazasında oğullarını ve kardeşlerini kaybetmeleri nedeniyle manevi tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davalı şirketler, kazaya karışan aracın sigortası olduğunu belirtip davayı reddetmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve baba için 30.000 TL, anne için 40.000 TL, diğer kardeşler için toplam 30.000 TL olmak üzere toplamda 100.000 TL manevi tazminat tahsiline karar vermiştir. Davalı şirketlerden Taşımacılık Turizm Tic. Ltd. Şti. bu kararı temyiz etmiştir. Ancak dosyadaki deliller, usul ve yasaya uygun olarak hareket edildiğini gösterdiğinden, temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk karar onanmıştır. Kararda, BK 47.maddesi (TBK'nun 56.md) ile manevi tazminatın takdirinde özel hallerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/19892 E. , 2019/9011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Taşımacılık Turizm Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davalılardan ... Taşımacılık Turizm Şirketine ait, davalı ... Genel Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi ve İMMS poliçesi ile sigortalı olan, müvekkillerinin ortak murisi Abdullah Karadağ’ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu şehirler arası otobüsün 13.06.2012 tarihinde karıştığı trafik kazasında, müvekkillerinden ... ve ...’in oğulları, diğer müvekkillerinin kardeşi olan ... ’ın vefat ettiğini, kazada 20 yaşındaki oğullarını ve kardeşlerini kaybeden müvekkillerinin manevi olarak çok yıprandıklarını beyanla Davacı baba ... için 60.000,00 TL, anne ... için 80.000,00 TL, kardeşi ... için 40.000,00 TL, diğer kardeşi ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı ... Genel Sgorta A.Ş. vekili; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigortalı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Taşımacılık ve Turizm Tic. Ltd. Şti. vekili; davacı tarafın talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, zenginleşme aracı olamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüyle, davacılardan baba ... yönünden 30.000,00 TL, anne ... yönünden 40.000,00 TL kardeşler ... ve ... yönünden 15.000,00"er TL toplamı 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar davalı ... Taşımacılık Turizm Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK 47.maddesindeki (TBK"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Taşımacılık Turizm Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.122,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.