Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/376 Esas 2016/5208 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/376
Karar No: 2016/5208
Karar Tarihi: 23.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/376 Esas 2016/5208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacıya teslim edilecek üzüm bedelinin teminatı için bir senet verdi. Ancak davalı, sözleşme gereği üzüm teslimini gerçekleştirmedi. Bu nedenle davacı, davalı tarafından başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için menfi tespit davası açtı. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının davacıya mal teslimi yaptığını ve davanın reddine karar verdi. Karar, davacı vekilince temyiz edildi ancak başvuru reddedildi.
Kanun Maddeleri: Menfi tespit davası için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, senetler için ise Türk Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu geçerlidir.

19. Hukuk Dairesi 2016/376 E. , 2016/5208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında başlattığı takibe konu senedin, davalı tarafından teslim edilecek üzüm bedelinin teminatı olarak davalıya verildiğini, davalının sözleşme gereği üzüm teslimini gerçekleştirmediğini belirterek, müvekkilinin davalı tarafından başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca, müvekkili tarafından teslim edilen üzüm bedellerine karşılık davacı yanca 70.000,00 TL bedelli senedin verildiğini, davacının müvekkilinden 77.000 kg üzüm aldığını ve borsaya tescil ettirdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalının sözleşme gereği davacıya 77.000 kg ve 51.650,00 TL bedelli mal teslim ettiği, davacının söz konusu teslimi ...Ticaret Borsasına bildirdiği, dolayısıyla sözleşme gereği davacıya mal teslimi yapıldığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.