Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11894 Esas 2017/36 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU : Tespite itiraz

Taraflar arasındaki tespite itiraz davası sonunda davanın reddine tespit gibi tescile ilişkin olarak yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/06/2016 gün ve 2016/6157 Esas -2016/7118 Karar sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacı gerçek kişinin davası reddedilip taşınmazın tespit gibi tescile karar verilmesinde ve ... tarafından her zaman taşınmazın niteliği değiştirilebileceğine göre onama kararı usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 16/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.