İftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - zincirleme tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1800 Esas 2018/5997 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1800
Karar No: 2018/5997
Karar Tarihi: 16.10.2018

İftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - zincirleme tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1800 Esas 2018/5997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 14. Ceza Dairesi 2015/1800 E. ve 2018/5997 K. numaralı kararında sanık iftira ve zincirleme tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak hükümlerin incelenmesinde, iftira suçuna ilişkin olarak TCK'nın 63 yerine yanlışlıkla 54. madde gösterilmiş, fakat Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına göre bu uygulama maddesi TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak düzenlenmiştir. Diğer suçlar ise delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü iddianamede belirtilmeyen bir eylemden dolayı verilmiş ve bu işlem kanuna aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü, tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle hükümsüzdür. Bu bağlamda, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 63, 53.

14. Ceza Dairesi 2015/1800 E. , 2018/5997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, zincirleme tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iftira ve zincirleme tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece iftira suçundan hüküm kurulurken mahsuba ilişkin uygulama maddesinin TCK"nın 63 yerine aynı Kanunun 54. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, iddianamede sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek öncelikle CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.