MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-j, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde yetkilisi olduğu Mevlütoğulları Gıda İnş. San. Ve Turz. Tic. Şirketi ile Finans Bank A.Ş. Antalya Şubesi arasında yapılan kredi sözleşmesine teminat olarak kredi almak amacıyla sahte olarak oluşturduğu her biri 7.000,00 TL bedelli 3 adet senedi banka şubesine verip söz konusu krediyi aldığı, senetlerin ödenmemesi üzerine Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2012/181 sayılı icra dosyasında icra takibinin başlatıldığı, senet borçlusu olan Yasemin Yaşar tarafından Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/43 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davasının açıldığı, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu bonolardaki imzaların borçlu Yasemin Yaşar"ın eli ürünü olmadığının saptandığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ediliği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01/01/2007 ile inceleme tarihleri arasında 01/01/2019 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.