5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34841 Esas 2020/9905 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34841
Karar No: 2020/9905
Karar Tarihi: 07.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34841 Esas 2020/9905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için kararın esasına geçilmiştir. Dosya içeriğine göre yapılan incelemede, sanıklar lehine düzenlenen yeni Kanun maddeleri bulunmaktadır. Bu nedenle, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri dosya üzerinden tespit edilerek sanıkların hukuki durumlarının yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, hükümde yanlış bir adli para cezası tayini ve zarar görmeyen bir kişi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gibi hatalar bulunmaktadır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 52. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 62. maddesi, 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır. Bu maddeler arasında, suç tarihinde eşyanın değerinin hafif olması veya sanıkların pişmanlık göstermesi durumunda cezaların indirilmesi gibi düzenlemeler bulunmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/34841 E. , 2020/9905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdii ile dosya üzerinden tespit edilmek suretiyle;5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-)Hükümde gün karşılığı adli para cezası 5237 sayılı TCK’nun 52 .maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken sehven 86 gün adli para cezası yerine 83 gün adli para cezası üzerinden adli para cezasına çevrilerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
3-)Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.