Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/589 Esas 2019/19557 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/589
Karar No: 2019/19557
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/589 Esas 2019/19557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ve kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalı işverene karşı dava açmıştır. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davayı kabul etmiş ve davalı işverenin davacıya ödemeler yapması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı işveren, kararı temyiz etmiştir. Kararda, davalının temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve taraflar arasında işçinin hizmet süresi konusunda uyuşmazlık bulunduğu anlatılmıştır. Daire, davacının hizmet döküm cetvelinde yer alan firmalar ile davalı işveren arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren evrakların temin edilmesini istemiş ve mahkemenin bu hususları araştırmadan eksik inceleme yapıp karar verdiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkemenin yapılacak işi belirtip kararı bozma kararı vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

22. Hukuk Dairesi 2019/589 E. , 2019/19557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmediğini iddia ettiği yıllık izin ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, davacının talep ettiği alacaklardan müvekkilinin sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar vermiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının davalı işyerindeki hizmet süresi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dairemizin 2017/14257 esas 2018/19829 karar sayılı geri çevirme kararı ve 18.02.2019 ve 10.09.2019 tarihli eksiklik talep yazıları ile, mahkemeden, davacının hizmet döküm cetvelinde yer alan firmalar ile davalı arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren evrakların temin edilerek Dairemize gönderilmesi istenmiştir. Mahkemece dosya arasına alınan belgelerin incelenmesi sonucunda, 1200254 numaralı Süleyman Bozkurt ve 1231624 numaralı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. işyerleri ile davalı arasında irtibat tespit edilemediği anlaşılmıştır. Mahkemece bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuştur.
Buna göre mahkemece yapılacak iş; davacının 1200254 ve 1231624 numaralı iş yerlerindeki çalışma süreleri dışlanarak çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.