Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26170 Esas 2018/3362 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26170
Karar No: 2018/3362
Karar Tarihi: 27.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26170 Esas 2018/3362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa usule uygun şekilde tebliğ edilemediği ve bu nedenle kesinleşmediği belirtilmiştir. Bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle de denetim süresinin başlamasının söz konusu olamayacağına ve hükmün açıklanmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna hükmedilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesi ve fıkrası, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1-2 ve 35. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/26170 E. , 2018/3362 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 21.01.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KAYSERİ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2015 gün ve 2015/201 esas, 2015/380 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 21.01.2010 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yokluğunda verildiği, bu kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1-2 ve 35. maddesi uyarınca usule uygun tebliğ edilemediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle de denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.