Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6772 Esas 2022/16059 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., davalı idare ve feri müdahil vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen dava; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, birleştirilen dosya davacısı ..., davalı idare ve feri müdahil vekillerince yapılan istinaf başvurularının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, birleştirilen dosya davacısı ..., davalı idare ve feri müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir İli, Buca İlçesi, İnönü Mahallesi 658 ada 4 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan Hazine fazlalığı şerhine ilişkin olarak Hazine tarafından miktar fazlasının adına tescili için dava açılmadığı ve adına tapu oluşturmadığı sürece hak sahibi olamayacağı gözetilerek hesaplanan bedel üzerinden, tescil, terkin, harç ve vekalet ücretine ilişkin bentler düzeltilerek HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Birleştirilen dosya davacısı ..., davalı idare ve feri müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı ...'tan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, feri müdahil Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.