Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9331 Esas 2017/430 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9331
Karar No: 2017/430
Karar Tarihi: 01.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9331 Esas 2017/430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ağabeyinin borcuna karşılık olarak müştekiye sahte senetler vermekle suçlanmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve senetleri kendisine veren kişinin kendisine ait şirketi lehdar olarak senetlere yazdırdığını savunmuştur. Mahkeme, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmada adı geçen şahsın belirtilen adreslerden araştırılıp gerçek kişi olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre tanık olarak ifadesine başvurulması ve yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesinin eksik araştırma sonucu olduğuna karar vermiştir. Yasa aykırılığı sebebiyle karar bozulmuştur.
* 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur.
Not: Yukarıdaki özet benim tarafımdan yapılmıştır. Detaylı ve kesin bilgi için orijinal mahkeme kararının incelenmesi gerekmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/9331 E. , 2017/430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2010 tarihli iddianamesi ile, sanığın ağabeyinin borcuna karşılık olmak üzere müşteki ..."e verdiği, borçlusu katılan ... olan 9 adet senedi sahte olarak düzenlediğinin iddia olunması, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek suça konu senetleri beraber iş yaptığı ve alacaklı olduğu ... tarafından kendisine verildiğini, birlikte iş yaptıklarından bu kişinin kendisine ait şirketi lehdar olarak senetlere yazdırmış olduğunu, anılan şahsın ... Boru Plastik isimli firmanın eski müdürlerinden olduğunu, aynı zamanda Zeytinburnu"nda toptan doğalgaz malzemeleri sattığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, savunmada adı geçen .... isimli şahsın belirtilen adreslerden araştırılıp gerçek kişi olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre tanık olarak ifadesine başvurulması ve yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, aksi durumda senetlerin arkasında ilk ciranta olarak sanığın şirketine ait ciroların bulunması ve kendi cirolarında yer alan imzaların dahi sanığın kendi eli mahsulü olmadığının tespit edilmesi de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.