Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11893 Esas 2016/2321 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11893
Karar No: 2016/2321
Karar Tarihi: 24.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11893 Esas 2016/2321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle bir çocuğu suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak yapılan temyizde, çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmediği için karar bozuldu. Daha sonra yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk suçu işlediği tarihte 12-15 yaş arasındaydı ve hırsızlık suçu için öngörülen ceza üst sınırının, suça karıştığı tarihten karar tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, çocuk hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-a, 142/1-b, 35, 31/2 ve 66/1-e, 66/2 olarak belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/11893 E. , 2016/2321 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 35 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 23.11.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.