Esas No: 2020/11266
Karar No: 2021/6
Karar Tarihi: 18.01.2021
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11266 Esas 2021/6 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına yapılan temyiz itirazının reddedildiği ve hükümlerin onaylandığı belirtilerek, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının da haksız olduğu ve hükümlerin onaylandığı belirtildi. Ancak suça sürüklenen çocuklardan birinin üzerine atılı cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun savunması için duruşmada hazır bulundurulması ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocukların avukatlarının temyiz itirazları yerinde bulunarak hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. ve 196/2. maddeleri
- TCK'nın 142/2-h maddesi
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin istem gibi CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamından ve kovuşturma evresinde alınan savunmalarından aralarında çıkar çatışması bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara aynı avukatın müdafii olarak atanması hususunda 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38 ve 5271 sayılı CMK"nin 152. maddelerine aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
a- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk ...’in üzerine atılı TCK"nın 142/2-h maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yakalama emri ile başka mahkemede savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
