Tefecilik yapmak - basit tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1053 Esas 2020/608 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1053
Karar No: 2020/608
Karar Tarihi: 16.06.2020

Tefecilik yapmak - basit tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1053 Esas 2020/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir tefecilik ve tehdit davasında Hazinenin mağdur olduğu ancak duruşma gününün ve iddianamenin kendisine tebliğ edilmediği gerekçesiyle davaya katılma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasına doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılamayacağı ve mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ifade edilmiştir. Dosya içeriğine uygun şekilde yapılan değerlendirme sonucunda, tefecilik ve tehdit suçlarından sanıkların beraat ettiği ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için kararın onandığı belirtilmiştir. CMK'nın 233, 234, 237/1-b, 237/2 ve 260/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

9. Ceza Dairesi 2020/1053 E. , 2020/608 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, basit tehdit
Hüküm : Beraat

Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün Hazineye tebliğ edilmemesi suretiyle CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlandığı, Hazineye yalnızca gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve Hazinenin 14.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince Hazinenin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
A) Katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’a yüklenen tehdit suçundan CMK"nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
B) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun sanık ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
C) Katılan Hazine ve ... vekillerinin sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.