Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5980 Esas 2019/10041 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5980
Karar No: 2019/10041
Karar Tarihi: 24.12.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5980 Esas 2019/10041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel sağlık kurumunda çalışan sanıkların tahlil sonuçları ve hasta çıkış özetlerini sahte olarak düzenleyerek kullandıkları iddiasıyla açılan davada, suçun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu fakat iddianamenin 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesine göre dava zamanaşımı süresi olan 5 yılın geçmesinden sonra düzenlendiğini göz önünde bulundurarak düşürdü. Ancak, suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirtildi. Kararda, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düştüğü belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 210/2. maddesi (resmi belgede sahtecilik), 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesi (dava zamanaşımı), 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri (düşme).

11. Ceza Dairesi 2019/5980 E. , 2019/10041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Özel sağlık kurumunda çalışan sanıklar hakkında tahlil sonuçları ve hasta çıkış özetlerini sahte olarak ikinci kez düzenleyerek, Mal Müdürlüğüne göndermek suretiyle kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; mükerrer olarak düzenlenen son belge tarihi ve aynı zamanda suç tarihinin 29/12/2005 olduğu, eylemin 5237 sayılı TCK’nin 210/2. maddesine göre resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK"nin 102/4. maddesine göre dava zamanaşımı süresi olan 5 yıllık süre geçtikten sonra iddianame düzenlendiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suçun işlendiği 29/12/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolduğu görülmekle, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.