Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5487 Esas 2018/5996 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5487
Karar No: 2018/5996
Karar Tarihi: 16.10.2018

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5487 Esas 2018/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti hakkında verilen 23.11.2017 tarihli hükümlere yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün, ceza miktarının beş yıldan az olması nedeniyle istinaf başvurusuna konu edilemeyeceği belirtildi. Nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hüküm ise incelendikten sonra da istinaf sebepleri yerinde görülmediği için, sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin 5271 sayılı CMK' nın 286/2-a maddesi ile nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin 5271 sayılı CMK' nın 288, 294, 289 ve 302/1 maddeleri açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2018/5487 E. , 2018/5996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dairİstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
23.11.2017 gün ve 2017/62 Esas, 2017/318 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince takdiren incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ile müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.