MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 08/06/2017 tarihli ve 2014/38379 E, 2017/6679 K sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Müştekinin babası olup olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan ... 5271 sayılı CMK"nın 210. maddesi uyarınca tanık olarak dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, sanığın müştekinin beyanına göre araçta bulunan 20.00 TL tutarında bozuk parayı çaldığı olayla ilgili olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.