Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9138 Esas 2017/2869 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9138
Karar No: 2017/2869
Karar Tarihi: 03.07.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9138 Esas 2017/2869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin görevi kötüye kullanmaktan mahkumiyetine karar verilmiştir. Katılanın vekili tarafından verilen temyiz talebi, vekalet ücreti ile ilgili olduğu için incelenmiştir. Mahkeme, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca katılan lehine vekalet ücretinin takdir edilmesi gerektiğini göz önünde bulundurmayarak kanuna aykırı davranmıştır. Bu nedenle, hüküm bozularak yeniden düzenlenmiştir ve katılan lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de dikkate alınarak, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri uyarınca hükmün düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi: Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.
- 5320 sayılı Yasaın 8/1. maddesi: Davanın açılması ve işbu yasanın uygulanması sırasında, 28.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun hükümleri nazara alınır.
- CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz maksadına uygun sebeplerden biri veya birkaçısına dayanılarak yapılan itirazların incelenmesi.
- CMUK'nın 322. maddesi: Hükmün düzeltilmesi için karar verilebileceği durumların belirlenmesi.

5. Ceza Dairesi 2014/9138 E. , 2017/2869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
29/12/2012 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren katılan için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca takdir edilen 660 TL"nin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.