Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13724 Esas 2018/3361 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13724
Karar No: 2018/3361
Karar Tarihi: 27.03.2018

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13724 Esas 2018/3361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan duruşmada, \"e\" isimli kişiye yönelik kasten yaralama suçundan düşme, mala zarar verme suçundan ise hükümlülük kararı verilmiştir. Ayrıca, \"e\" isimli kişiye yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması karşılanmıştır. Mahkeme kararına göre sanığın temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olmadığından, temyiz için başvurulamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın ceza parasına ilişkin olarak verilen karar da kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/13724 E. , 2018/3361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık hakkında ..."e yönelik kasten yaralama suçundan düşme, ..."e yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin şikayetten vazgeçmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı cihetle; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
3- Sanık hakında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.