İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16195 Esas 2014/5895 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16195
Karar No: 2014/5895
Karar Tarihi: 12.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16195 Esas 2014/5895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların iftira suçuyla cezalandırılması ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi yapıldı. İncelemede, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Ancak, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazı kabul edilerek, sanığın iftira suçundan beraat etmesi gerektiği vurgulandı. İftira suçunun oluşabilmesi için failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma veya idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği belirtildi. Dosyada yeterli delil bulunmamasına rağmen sanığın ihbarı suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak kastıyla yaptığı anlaşıldığından, unsurları itibariyle iftira suçu oluşmadığından sanığın beraat etmesine hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 267/1 maddesi: İftira suçu
- TCK'nin 58/6-7 maddeleri: Ceza halinin kaldırılması veya ertelenmesi
- TCK'nin 53/1 maddesi: Ceza indirimleri

9. Ceza Dairesi 2013/16195 E. , 2014/5895 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 267/1, 58/6-7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 267/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İftira suçunun oluşabilmesi için failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği, somut olayda; 01.12.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre senet üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilememiş olması karşısında, sanığın ihbarı suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak kastıyla yaptığına dair dosyada yeterli delil bulunmayıp, anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.