Esas No: 2022/6584
Karar No: 2022/16080
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6584 Esas 2022/16080 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa'da bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasında, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi istemi davacı idare vekili tarafından yapılmıştır. Mahkeme, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Dosyada arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçildiği ve dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına tescil istendiği belirtilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uygulanmıştır. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurularından davacı idare vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin başvurusunun ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Yolçatı Mahallesi 452 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularından davalı vekilinin başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
