Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7976 Esas 2019/13040 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7976
Karar No: 2019/13040
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7976 Esas 2019/13040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak mahkumiyetin açıklanması geri bırakılmıştı. Daha sonra, mahkumiyetin açıklanması kararı verildi, çünkü sanık denetim süresi içinde yeni bir suç işledi. Sanığın işlediği suç mala zarar verme suçuydu ve uzlaşma kapsamına girdi. Dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucu çıktı. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 151/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleridir. Bu maddeler, uzlaştırma işlemleri ile ilgili hükümleri içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/7976 E. , 2019/13040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/06/2015 tarih 2015/1 Esas ve 2015/319 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.