Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - hakaret - 4320 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1817 Esas 2018/5994 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1817
Karar No: 2018/5994
Karar Tarihi: 16.10.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - hakaret - 4320 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1817 Esas 2018/5994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi'nin 2015/1817 E. ve 2018/5994 K. sayılı kararına göre, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı doğrultusunda, hapis cezası infazına ilişkin olarak iptal kararı verilmiştir.
Sanık hakkında ayrıca 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da hüküm verilmiştir. Ancak, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girmesi ve tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu kanun ile belirtilmesi nedeniyle, bu suça ilişkin hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 4320 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/1817 E. , 2018/5994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, 4320 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının hapis cezası mahkumiyetleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 günlü 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesi ile 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun tümüyle yürürlükten kaldırılması, anılan Kanunun 13/1. maddesindeki "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden belirlenmesi ve tanımlar başlıklı 2. maddenin (c) bendinde ise hakim tanımının aile mahkemesi hakimini ifade edeceğinin bildirilmesi karşısında, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.