4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11900 Esas 2020/4429 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11900
Karar No: 2020/4429
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11900 Esas 2020/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı hüküm giymiştir. Eşyanın makaron olması nedeniyle sanığın eylemi, 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesine aykırılık oluşturmuştur. Ancak dosya incelendiğinde 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme, sanık lehine hükümler içermektedir. Yine 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemece ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerekmektedir. Kararın detaylarına göre, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası göz önünde bulundurulmalıdır.

7. Ceza Dairesi 2016/11900 E. , 2020/4429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın makaron olması nedeniyle sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.