Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğü"nün 2011/2280 Esas sayılı dosyasından  genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluları tebliği üzerine  şikayetçi borçlu T. K. Taşımacılık ve Denizcilik A.Ş . vekilinin Üsküdar İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazı ile birlikte borca itiraz ettiği, diğer borçlu B.G. Lojistik A.Ş. vekilininde  Şişli İcra Dairesinin yetkili olduğunu belirterek yetkiye itirazı ile birlikte borca itiraz ettiği, alacaklı vekilinin 29.02.2012 tarihinde dosyanın İstanbul İcra Dairesine gönderilmesini talep ettiği ve takip dosyasının her iki borçlu yönünden İstanbul İcra Dairesine gönderilerek İstanbul 30. İcra Müdürlüğü"nün 2012/3202 Esasına kaydedildiği, şikayetçi borçlu vekilinin İcra Mahkemesine şikayet yoluyla yaptığı başvuruda, takip dosyasının kendileri yönünden de İstanbul İcra Dairesine gönderilmesine ilişkin müdürlük işleminin iptalini istediği anlaşılmaktadır.
Şikayetçi borçlu T. K. Taşımacılık ve Denizcilik A.Ş."nin diğer itirazları ile birlikte açıkça Üsküdar İcra Dairesinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğu, alacaklının gönderme talebinin şikayetçi borçlunun yetki itirazını karşılamadığından şikayetçi borçlunun yetki itirazını ortadan kaldırır şekilde dosyasının İstanbul İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmesi doğru değildir. Alacaklı vekilinin gönderme talebi ile ilgili olarak icra müdürlüğünce borçlular hakkındaki dosyanın tefrik edilerek şikayetçi borçlu hakkındaki dosyanın gönderilmemesine karar verilmesi gerekirdi. Şikayete konu olan gönderme kararı İzmir İcra Müdürlüğü işlemi olduğundan mevcut şikayeti inceleme yetkisi İzmir İcra Hukuk Mahkemesi"ne aittir. Yukarıda belirtilen hususlar değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.