Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6662 Esas 2018/5993 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6662
Karar No: 2018/5993
Karar Tarihi: 16.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6662 Esas 2018/5993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi, sanık hakkındaki istinaf başvurusunu reddetti ve ceza verilmemesi yönündeki hüküm kesinleşti. Mağdurenin vekili, yaş küçüklüğü nedeniyle hükmü temyize edemeyeceği için temyiz reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve Bakanlık vekili de kararı temyiz etti ancak kesin karar olduğu gerekçesiyle reddedildi. Kanunlar: 5271 sayılı CMK maddeleri: 286/2-h, 298.

14. Ceza Dairesi 2018/6662 E. , 2018/5993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden
verilen 16.11.2016 gün ve 2016/118 Esas, 2016/139 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure Göknur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 21.06.2001 doğumlu olup ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 28.09.2016 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
İlk derece mahkemesince atılı suçtan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nın 286/2-h. maddesi uyarınca kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin anılan karara ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.