Mahkeme :... 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Beraat (Sanık ... hakkında)
b) Mahkûmiyet (Diğer sanıklar hakkında)
Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı (Sanık ... aleyhine)
2- Sanık ... ile sanıklar müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi uygun ise de; sanıkların olaydaki konumları ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve TCK"nın 61 ve 3. maddesindeki ölçütler dikkate alınıp ayrı ayrı bireyselleştirme yapılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıklar Fevzi, Sedat ve Binali hakkında belirlenen hapis cezalarından, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu, sonuç cezanın "3 yıl 9 ay” yerine "3 yıl 3 ay" olarak eksik tayin edilmesi,
İletişimin tespiti tutanakları, sanıkların savunmaları ve dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelere göre; atılı suça TCK"nın 37. maddesi anlamında fail olarak iştirak ettiği sabit olan sanık ...’nin cezasından TCK"nın 39. maddesi gereğince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu tamamlanan sanık ...’nin cezasından TCK"nın 35. maddesi gereğince indirim yapılması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiriler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
İletişimin tespiti tutanakları ile sanığın savunmasına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, olay tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.