Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14292 Esas 2015/2428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, .... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 6551 ada, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, (B) ve (C) ile gösterilen kısımlara ilişkin olarak açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaza mezarlık ve mezarlık duvarı olarak el atıldığını, dava konusu taşınmazlardaki el atılan alanın tespiti ile bedelinin tahsilini talep ettiği, 10.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu 6551 ada 3 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 26.069,77 m²lik kısmının etrafının duvarla çevrildiği ve bu kısmın mezarlık alanına katılarak fiilen el atıldığı, krokide (B) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 7.290,33 m² kısımda ise herhangi bir el atma bulunmadığı bu kısmın 1/5000 ölçekli nazım imar planında konut alanında kaldığının belirlendiği, bilirkişi kurulu tarafından dava konusu taşınmazın sadece fiilen el atılan bölümlerine ilişkin tazminat hesabı yapıldığı, davacılar vekilinin de talebini fiilen el atılan bölümler yönünden ıslah ettiği anlaşılmış olup, davacıların fiilen el atılmayan (B) ve (C) kısımları ile ilgili talepleri bulunmadığı halde bu kısımlara ilişkin açılan davanın reddine karar verilerek red edilen bölüm yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.