Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7600 Esas 2018/328 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7600
Karar No: 2018/328
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7600 Esas 2018/328 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2016/7600 E.  ,  2018/328 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderlerinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
    Somut olaya gelince; mahkemece, davada yapılan harç ve yargılama giderlerinin taraflardan payları oranında alınmasına karar verildiği halde, satış bedelinden tüm masraflar düştükten sonra arta kalan paranın tapu kaydındaki payları oranında taraflara paylaştırılmasına karar verilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde çelişkili hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün dördüncü fıkrasında yer alan "Satış sonucu harç ve giderler düşüldükten sonra kalan miktarın" kelimelerinin çıkartılarak yerine "Satış bedelinin" kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.