MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/07/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/02/2014 günlü ve 17/10/2014 tarihli ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyanın incelenmesinde; davalı temyiz talebinin, yerel mahkemenin 17/10/2014 tarihli ek kararı ile mahkeme gerekçeli kararının tebliğ tarihi olan 23/09/2014 gününden itibaren yasal 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 09/10/2014 tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı taraf, tebligat evrakını mahkemenin belirttiği 23/09/2014 günü değil de 29/09/2014 günü aldığını beyan etmiş olup .....nün gönderi takip sisteminde de tebligatın davalıya 29/09/2014 günü yapıldığı kayıtlıdır. Bu durumda; yerel mahkemenin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair verdiği 17/10/2014 tarihli karar yerinde olmadığından bu karar kaldırılmasına karar verilerek davalının asıl karara yönelik temyiz isteğinin incelemesine geçildi.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan karar onanmalıdır.
SONUÇ: Mahkeme kararı ile temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararı temyiz eden davalının; ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle ek kararın kaldırılmasına, (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalının esasa dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.