Esas No: 2022/7519
Karar No: 2022/16142
Karar Tarihi: 16.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7519 Esas 2022/16142 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bilecik İli, Merkez İlçesi, Pelitözü Köyü'ndeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesi istemiyle açılan davada, kamulaştırma bedeli gelir metodu esas alınarak tespit edilmiş ve davalı tarafa ödenmesi kararlaştırılmıştır. İlk derece mahkemesinin verdiği kararın istinaf başvurusu sonucu esastan reddedilmesi temyiz edilmiş, ancak temyiz talebinin kabul edilmediği ve ilk derece mahkemesinin kararının doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Yargıtay ise davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığına hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, 11/1-f maddesi ve HMK'nın 353/1-b-1, 370. maddeleri geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki Bilecik İli, Merkez İlçesi, Pelitözü Köyü 268 ada 18 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
