MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.’nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.’nın 158/1-f-h, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve yanında çalışan tanık ... isimli şahsın katılanın .... Köyü"nde bulanan üzüm bağına gittikleri, sanık ... ile katılan ..."in üzüm konusunda anlaştıkları, sanık ..."in paranın %30"unu peşin olarak ödeyeceğini, geri kalan borcunu da bir ay sonra ödeyeceğini katılana söylediği, para konusunda yapılan anlaşmadan bir gün sonra sanık ..."in, çalışanlarından ... ve ... ile birlikte katılanın üzüm bağına giderek 69 ton üzüm kestiği, sanık ..."in katılan ile yapmış olduğu anlaşmaya rağmen katılana peşin ödeme yapmadığı, üzümler kesildikten bir ay sonra katılana 12.250 TL bedelli çek ile 26.000 TL bedelli iki adet çek verdiği, 12.250 TL"lik katılana verilen çekin karşılığı bulunması sebebiyle katılanın alacağını tahsil ettiği, ancak 26.000 TL bedelli ikinci çekin üzerinde sanık ..."in imzasının bulunmadığı gibi, varsa konu çekte keşideciye atfen atılan imzanın keşidecinin eli ürünü olmayıp, sahte olduğunun anlaşıldığı sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.