Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2467 Esas 2017/2864 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2016/145 esas, 2016/79 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili sıfatıyla, borçlu müşteki hakkında, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için, müvekkillerinin önceki vekilleri tarafından ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/23363, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2013/5724, ... 30. İcra Müdürlüğünün 2013/19797 sayılı dosyaları üzerinden başlatılan takiplere ilişkin ödeme emirlerine borçlu şikâyetçinin itiraz etmesi nedeniyle takiplerin durduğunu ve Beşiktaş Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığının 12/06/2013 tarihli ve 2013/920 sayılı kararı ile alacaklı şirket ve borçlu müşteki arasında düzenlenen aboneliğin 12/10/2011 tarihinden itibaren iptal edilmiş sayılmasının kabulü nedeniyle müvekkillerine herhangi bir borcu bulunmadığını bildiği hâlde, müştekinin ... GSM numaralı telefonuna 26/10/2015 ilâ 27/11/2015 tarihleri arasında birçok kez, “Telekom A.Ş.’ye olan borcunuzla ilgili mernis adreslerinize haciz aracı yönlendirilmiştir, bir saate kadar evde bulunmadığınız takdirde kapınız polis ve çilingir marifetiyle açılacaktır." şeklinde ifadeler içeren mesajlar ile benzer ifadeler içeren "son uyarı" başlıklı mektup göndererek şikâyetçiyi huzursuz ettiği, görevini kötüye kullandığı anlaşıldığından, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 13/04/2017 gün ve 94660652-105-34-1192-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Müştekiye gönderilen sms mesajlarının alacaklı Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili olan sanık tarafından gönderildiğine ilişkin somut bir tespitin bulunmadığı gibi şüphelinin dosya kapsamında avukatlık görevini kötüye kullanma olarak değerlendirilebilecek somut bir eyleminin de tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilen ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2016/145 Esas, 2016/79 sayılı Kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.