Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/9545 Esas 2014/891 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9545
Karar No: 2014/891
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/9545 Esas 2014/891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda kötü niyet tazminatına yönelik temyiz itirazı kabul edilmiştir. İlgili kanun maddesi gereği, tamamlanmamış tüm hukuki durumlarda da geçerli olduğu için davalı yararına %20 oranında kötü niyet tazminatı karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak mahkemece %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Bu nedenle karar düzeltilerek onanmıştır. İlgili kanun maddesi İİK'nun 67/2.maddesidir ve 6352 sayılı Yasada değişiklik yapmıştır.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/9545 E. , 2014/891 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İtirazın İptali

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının kötü niyet tazminatına yönelik temyiz itirazına gelince; mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalı yararına %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmiştir. İ.İ.K. 67. maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Yasanın değişikliğe ilişkin maddesi Resmi Gazetede yayımlandığı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği ve İİK."nun 67/2.maddesindeki düzenleme emredici olup kamu düzenini ilgilendirdiğinden yürürlüğe girdiği andan itibaren derhal etkisini göstereceğinden tamamlanmamış tüm hukuki durumlara uygulanması gerekeceği dikkate alındığında, davalı yararına %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesi gerekirken %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendindeki " %40 oranında icra inkar tazminatının" ibaresinin çıkarılarak yerine " %20 oranında kötü niyet tazminatının" ibaresinin yazılmasına, kararın hüküm fıkrası düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

AŞ