MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 12.02.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat..., ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Beyobası Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 1415 ve 1416 parsel sayılı 302,21 ve 370,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tutanağın edinme sebebinde, 1415 parselin ..., 1416 parselin ... zilyetliğinde olduğu ancak işgalcilere karşı Hazine"nin açtığı men"i müdahale davası nedeniyle zilyetlerin beyanlar hanesinde belirtilemeyeceği açıklanmak suretiyle beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalı 51 şahıs aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, davacı ... ve ... ise taşınmazların kendi zilyetliklerinde bulunduğunu öne sürerek davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ..."un davasının reddine, ..."un davasının kabulüne, çekişmeli 238 ada 1415 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, kullanıcısının ... olduğunun ve 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının tapu kaydının beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 238 ada 1415 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahil davacı ... vekili ile Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 1415 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 238 ada 1416 parsel sayılı taşınmaza gelince; Çekişmeli taşınmaza ilişkin dava dosyasının, Hazine tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve görevsizlikle kadastro mahkemesine aktarılan 2012/12 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek 2013/47 esasa kaydedildiği, tutanak aslının da bu dosya içinde bulunduğu ve 2013/47 Esas sayılı bu dosyanın temyize konu 2013/49 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, dosya içerisinde herhangi bir tefrik kararına rastlanmadığı gibi Dairemizin geri çevirme kararı ile bir tefrik kararının bulunup bulunmadığının sorulması üzerine Mahkemenin 27.03.2019 tarihli cevabi yazısı ile bir tefrik kararının verilmediğinin bildirildiği, bu kapsamda anılan taşınmazın halen davaya konu olduğu anlaşılmakta olup, taşınmaz hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsizdir. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu yönüyle BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.