1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1683 Karar No: 2017/1754 Karar Tarihi: 17.05.2017
Kasten nitelikli öldürme - kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1683 Esas 2017/1754 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların kasten nitelikli öldürme ve teşebbüs suçlarından suçlu olduklarına ve ayrı ayrı müebbet hapis cezası, 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına hükmetmiştir. Ancak, kararda sanıkların aynı müdafi tarafından savunulmasının usule aykırı olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın kısmen bozulmasına karar verilmiş ve sanıkların tahliye talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 82/1-a, 62/1 ve 35/2, CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2016/1683 E. , 2017/1754 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten nitelikli öldürme, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 1) TCK"nun 82/1-a, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası, 2)TCK"nun 82/1-a, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı Kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı oluştuğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, bozmadan sonra açılan kamu davaları da nazara alındığında aynı suçlardan yargılanan, birlikte suç işledikleri iddia edilen kardeş olan bu sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu nazara alınarak sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine, savunmalarının aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması; Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanıklar ... ve ..."un tahliye taleplerinin reddine, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. 17/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 18/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.