Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3620 Esas 2019/8604 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3620
Karar No: 2019/8604
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3620 Esas 2019/8604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığına karar vermiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise 3.100 TL adli para cezası verilmesine karar verilmiştir. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'na göre sosyal inceleme raporu alınmadan ya da gerekçesi belirtilmeden hüküm verildiğinden bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 168/1 maddeleri ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/3620 E. , 2019/8604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 26.07.2012 tarihli tutanağa göre, köy dışında yapılan arazi incelemesinde müşteki ...’e ait, 27.07.2012 tarihli tutanağa göre ise müşteki ...’a ait motosikletin bulunduğu, tanık ...’un 28.07.2012 tarihli kollukta verdiği ifadede, müşteki ...’ın motosikletini ...’da terkedilmiş bir vaziyette bulduğunu, müşteki ise motosikletinin... yolu üzerinde bırakıldığını beyan etmiş olmakla; motosikletlerin teslimine yönelik rızai iade bulunmadığı ve dolayısıyla etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine göre belirlenen 2 kez 5 ay 5 gün hapisten çevrili 3.100 TL adli para cezasının sonuç olarak 3.100 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan “...bozmadan önceki ilama göre daha ağır bir ceza hükmü içeremeyeceğinden usuli müktesep hak nedeni ile suça sürüklenen çocuğun 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” şeklinde karar verilmesi,
3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.