Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5179 Esas 2018/5982 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5179
Karar No: 2018/5982
Karar Tarihi: 16.10.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5179 Esas 2018/5982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak savunma avukatının vekaletiyle temsil edilen katılan yararına vekalet ücreti hükmü olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuştur. Mahkeme, kendisini vekaletiyle temsil ettiren katılan yararına vekalet ücreti kararının alınmamış olmasını kanuna aykırı bulduğundan kararı bozmuş, ancak yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığından Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilk hükmüne eklenen bir ibareyle vekalet ücretinin alınarak Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/1. madde.

14. Ceza Dairesi 2018/5179 E. , 2018/5982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2017 gün ve 2017/152 Esas, 2017/188 Karar sayılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme talebi 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince yerinde görülmeyerek yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.02.2018 gün ve 2017/3185 Esas, 2018/343 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2017 gün ve 2017/152 Esas, 2017/188 Karar sayılı hükmüne "Kendisini vekille temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 4.360 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.