Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15593 Esas 2018/324 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15593
Karar No: 2018/324
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15593 Esas 2018/324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Bir kısım davalılar vekili hükme karşı temyiz etmiştir. Mahkeme, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olduğu için yargılama giderlerinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerektiğini belirtmiştir. Satış sonrası giderler düşüldükten sonra tapu kaydı payları oranında taraflar arasında bölüşüm yapılması kararlaştırılmıştır. Hükümde çelişki olduğu için çelişkili kısım düzeltilerek hüküm onanmıştır. HUMK’nin 438/7 maddesi uyarınca düzeltilen hükümde satış sonrası giderler düşüldükten sonra tapu kaydı payları oranında taraflar arasında paylaşım yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi: HUMK’nin 438/7.

14. Hukuk Dairesi 2016/15593 E. , 2018/324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.09.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderlerinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; mahkemece, satış sonunda elde edilecek paradan satış giderleri düşüldükten sonra muhdesata isabet eden kısımların tapu kaydı payları oranında taraflara paylaştırılmasına karar verilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde çelişkili hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle bir kısım davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün ikinci fıkrasının birinci satırında yer alan "satış giderilip düşüldükten sonra" kelimelerinin çıkartılmasına hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.