Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1549 Esas 2019/4274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Gökçeler Köyü Köçekler Mahallesi çalışma alanında bulunan 144 ada 4 parsel sayılı 934,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile arsa vasfıyla davalı ...adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ...; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın evveliyatının köy boşluğu olduğunu ileri sürerek, adına tescil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 144 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; davacı ... ve ... vekili ve müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 01.10.2018 tarih, 2016/5645 Esas-2018/5221 Karar sayılı ilamıyla onanmış olup bu kez müdahil davacı Hazine temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece çekişmeli taşınmaz üzerinde davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Zirai bilirkişi raporu ve komşu taşınmazlar esas alındığında; çekişmeli 144 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davalının taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, taşınmazın kimsenin zilyetliğinde bulunmayan 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 18. maddesi hükmü gereğince devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, komşu 144 ada 2, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların da aynı gerekçelerle hükmen Hazine adına tesciline karar verildiği, dava konusu taşınmazla birlikte, anılan bu taşınmazların kuzey komşusunun yol ve yoldan sonra 147 ada 1 sayılı mera parseli olduğu ve zirai raporda çekişmeli taşınmazın kuzeyindeki mera parseli ile bağlantılı olup köy hayvanlarının meraya geçiş arazisi olduğunun, tarım arazisi olmadığının bildirildiği anlaşılmakla çekişmeli taşınmazın katılan davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davalı taraf adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, katılan davacı Hazine"nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla katılan davacı Hazine temsilcisinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 01.10.2018 tarih, 2016/5645 Esas, 2018/5221 Karar sayılı sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.