Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8457 Esas 2017/2862 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8457
Karar No: 2017/2862
Karar Tarihi: 22.06.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8457 Esas 2017/2862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak suç tarihinin kesin olarak saptanamaması nedeniyle dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce tefecilik suçundan yargılandığı ve bu dosyaların da araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği durumlarda, TCK'nın 241. maddesine göre verilen cezadan aynı kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli kararı nedeniyle TCK'deki 53. madde ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 241. maddesi ve 43/1. maddesi ile 53. madde anılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2014/8457 E. , 2017/2862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihinin, kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu nazara alındığında, ...’in alınan ifadelerinde sanık ...’ten faiz karşılığı borç para aldığı tarihleri ... olarak beyan etmemesi karşısında, yeniden duruşmaya celbiyle sanıktan kazanç karşılığı borç para aldığı tarih veya tarihler sorularak suç tarihinin kesin olarak saptanması ve UYAP’tan yapılan sorgulamada sanığın tefecilik suçundan Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/407 ve 2011/251 Esas sayılı dosyalarında 2011 yılı ve öncesinde tefecilik yaptığı iddiasıyla yargılandığının anlaşılması karşısında tefecilik suçunun zincirleme biçimde işlenebileceği dikkate alınarak, söz konusu dosyaların araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesinden sonra eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa TCK"nın 241. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.