Esas No: 2022/8183
Karar No: 2022/16180
Karar Tarihi: 16.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8183 Esas 2022/16180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalı idare vekili bunun üzerine istinaf başvurusunda bulundu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle usulden reddine karar verdi. Bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edildi. Ancak, yargıtay da bu karara uygun görerek hükmün onanmasına karar verdi ve temyiz harcının davalı idareden alınmasına hükmetti.
Kanun Maddeleri:
-6100 sayılı HMK'nın 345 ve 346/1 maddeleri: İstinaf başvurusunun süresi ile ilgili yönetmelikleri açıklar.
-HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın ilgili mercilerce onanması durumunda uygulanacak hükümleri açıklar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; istinaf başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 345 ve 346/1 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyiz harcının davalı idareden alınmasına,16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
