Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1474 Esas 2019/4268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava mirasçılar arasında kullanım kadastrosuna itiraz davası olup, davacının talebinin kendi miras payına yönelik olduğu, taraflar dışında diğer mirasçıların davaya katılımı bulunmadığına göre mahkemece yalnızca miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 2746 ada 10 ve 2747 ada 1 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin ayrı ayrı iptaline, taşınmazların beyanlar hanesine taşınmazların muris..."dan gelen 3/20 miras payı oranında davacı ..."ın kullanımında olduğuna ilişkin şerhin yazılmasına karar verilmiş; dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/4436 Esas, 2018/5832 Karar sayılı ilamı ile onanmış olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı Hazine vekilinin sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir. Ancak, mahkeme kararlarının doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak nitelikte olması gerekmektedir. Yargıtay bozma ilamında davacının talebinin kendi miras payına yönelik olduğu ve yalnızca miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği bildirilmiş olup, mahkemece taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine, taşınmazların muris..."dan gelen 3/20 miras payı oranında davacı ..."ın kullanımında olduğuna ilişkin şerhin yazılmasına karar verilmiş ise de, bunun öncesinde, kullanıcı şerhinin sadece davacının miras payı oranında iptaline değil, tamamının iptaline karar verilerek davacı adına şerhe karar verilen 3/20 pay dışındaki 17/20 pay açıkta bırakılmıştır, bu şekilde kurulan hükmün infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. İnfazı mümkün olmayacak şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekirken onanmasına karar verildiği anlaşılmakla davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/4436 Esas, 2018/5832 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.