Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin sanığın kollukta müdafii olmaksızın savunmasının alındığı, diğer sanık ...’in telefonunda yer alan mesajların ele geçiriliş biçiminin CMK.’ya aykırı olduğu, dosyada arama ve el koyma kararlarının bulunmadığı, sanığın diğer sanığa esrar vermediği, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin yeterli araştırma yapmadan karar verdikleri ve suç unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi” ne dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.