Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10781 Esas 2019/17509 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10781
Karar No: 2019/17509
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10781 Esas 2019/17509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2019 yılında bir suç davasında verilen kararı incelemiştir. Sanık, bir kavgada 20-25 metre mesafeden av tüfeği ile mağdura 3 el ateş etmiş, mağdur ise sol lomber bölgede 30-40, karında 4-5 ve sağ kolda 10-15 delikle yaralanmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Sonuç olarak, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, CMUK'un 321. ve 326. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/10781 E. , 2019/17509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve vekaletnameli müdafiin yokluğunda verilen kararın, Tebligat Kanunu"nun 11. maddesindeki "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." düzenlemesine aykırı olarak, sanık müdafii yerine sanığa tebliğ edildiği ve bu nedenle usulsüz olduğu, sanık müdafiin öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, kavga sırasında sanığın av tüfeği ile 20-25 metre mesafeden mağdura doğru 3 el ateş ettiği, adli rapor içeriğine göre, sol lomber bölgede 30-40, karında 4-5 ve sağ kolda 10-15 giriş deliği bulunduğu ve retroperitoneal hematoma ve L4 omur transevers proces kırığına neden olan av tüfeği saçma taneleri yaralanmasının, mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu ve hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğu olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı
açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.